保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款不履行說(shuō)明和提示義務(wù)的無(wú)效
發(fā)布日期:2024-05-05 作者:段占朝律師
近日,本律師代理的一起保險(xiǎn)合同糾紛上訴案,成功結(jié)案。案件號(hào):(2023)滬74民終2084號(hào)。
案涉合同中免責(zé)條款規(guī)定,等待期內(nèi)出現(xiàn)的疾病、癥狀或體征,或等待期內(nèi)檢查但在等待期后確診的疾病,保險(xiǎn)公司均不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定,在投保過(guò)程中,保險(xiǎn)人只有對(duì)免責(zé)條款盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù),免責(zé)條款才生效。
但在投保過(guò)程中,投保頁(yè)面沒有彈出保險(xiǎn)條款,當(dāng)然也沒有彈出免責(zé)條款。顯然,保險(xiǎn)人沒有對(duì)免責(zé)條款盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù),因而,免責(zé)條款對(duì)本案不生效。所以,保險(xiǎn)公司依據(jù)等待期的免責(zé)條款拒絕支付保險(xiǎn)金的主張,無(wú)法得到法律支持。
保險(xiǎn)公司在維持一審判決無(wú)望的情況下,主動(dòng)滿足我方一切訴求,以調(diào)解形式結(jié)案。
相關(guān)法律問(wèn)題
- 保險(xiǎn)里面的免責(zé)條款沒有說(shuō)明,它就無(wú)效嗎? 5個(gè)回答20
- 保險(xiǎn)公司單方面改變合同條款,不按約定履行賠付義務(wù)。我解除合同后, 7個(gè)回答0
- 醉駕發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)免責(zé)條款不是本人簽的字,保險(xiǎn)公司會(huì)賠償 4個(gè)回答0
- 我在原公司不干了,而且原公司還沒有給我履行繳納保險(xiǎn)的義務(wù)我是不是 5個(gè)回答0
- 在學(xué)校買的保險(xiǎn),當(dāng)時(shí)未見保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人沒有詢問(wèn)病史,同時(shí)也沒對(duì)免 3個(gè)回答0
發(fā)布咨詢
相關(guān)文章
- 不能證明已履行明確說(shuō)明義務(wù) 保險(xiǎn)公司按免責(zé)條款拒賠敗訴
- 保險(xiǎn)公司對(duì)主、從險(xiǎn)免責(zé)條款須盡同等提示、說(shuō)明義務(wù)
- 保險(xiǎn)公司未提示說(shuō)明,“免責(zé)條款”不免賠(原創(chuàng))
- 保險(xiǎn)公司未提示說(shuō)明,“免責(zé)條款”不免賠
- 保險(xiǎn)公司對(duì)主、從險(xiǎn)免責(zé)條款須盡同等提示、說(shuō)明義務(wù)
- 保險(xiǎn)公司對(duì)主、從險(xiǎn)免責(zé)條款須盡同等提示、說(shuō)明義務(wù)
- 保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款“明確說(shuō)明”義務(wù)的司法認(rèn)定
- 保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說(shuō)明義務(wù),否則不能免責(zé)
- 保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款只作提示未作說(shuō)明,免責(zé)條款不生效
- 如何判斷保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 劉某某與王某某房屋租賃合同糾紛二審民事判決
- 某某銀行支行與仙桃某某油脂有限公司陳某某等金融借款合同糾紛一審民事判決
- 楊某與仙桃市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定
- 一起疑難復(fù)雜的租賃合同糾紛案,一審法院作出的判決明顯不當(dāng),委托人依法提起上訴,這是本律師撰寫的《民事上訴狀》
- 大額現(xiàn)金交付的舉證責(zé)任分配及審查
- 借款全部清償?shù)膶彶橐c(diǎn)
- 買賣合同中逾期付款違約金約定過(guò)高,法院能夠支持多少?
- 被欺騙轉(zhuǎn)讓股權(quán),登記為公司股東和法定代表人,可以依法維權(quán)
- 別把“朋友”當(dāng)真友,借錢不還被判決
- 不給貨款,謊編證據(jù),法院直接判決償還
- 欠款不還,缺席判決
- 送貨單能否作為買賣合同付款依據(jù)
- 特定物交易中欺詐行為的認(rèn)定
- 本律師成功代理一起疑難復(fù)雜的網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)服務(wù)合同糾紛案,委托人獲得完全勝訴。
- 本律師成功代理一起疑難復(fù)雜的承攬合同糾紛案,充分維護(hù)了委托人合法權(quán)益