超過(guò)法定退休年齡的工傷是否享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助和傷殘就業(yè)補(bǔ)助
【閱讀提要】老驥伏櫪志在千里,發(fā)揮余熱珍愛(ài)身體,勞動(dòng)保護(hù)依靠自己,企業(yè)用工權(quán)衡仔細(xì)。
近年來(lái),隨著社會(huì)的發(fā)展,退休人員再就業(yè)的現(xiàn)象越來(lái)越普遍,這是用人單位和勞動(dòng)者的雙向選擇,也得到政府和社會(huì)的普遍認(rèn)可。但達(dá)到法定退休年齡人員再就業(yè)過(guò)程中受到事故傷害被鑒定為工傷,是否享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金呢?
【基本案情】東營(yíng)市的張某61歲,退休前是鋼筋工高級(jí)技師,退休后受雇于某建筑公司項(xiàng)目部,該公司項(xiàng)目部為張某按建設(shè)項(xiàng)目投保了工傷保險(xiǎn)。2022年4月15日,張某在該公司的工地上使用調(diào)直機(jī)調(diào)直圓盤(pán)鋼筋時(shí),因筋發(fā)生纏繞擠傷其右手拇指。張某受傷后被送往醫(yī)院住院治療。同年5月20日,張某受到的傷害被認(rèn)定為工傷。后經(jīng)鑒定,張某因該次事故傷害,構(gòu)成勞動(dòng)能力障礙8級(jí),無(wú)生活自理障礙。2022年8月5 日,張某作為申請(qǐng)人以某建筑公司為被申請(qǐng)人,向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求某建筑公司按照八級(jí)傷殘補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),向其支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì) 11 萬(wàn)余元。
【裁判結(jié)果】勞動(dòng)仲裁委員會(huì)以張某已超過(guò)法定退休年齡,不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議為由,決定對(duì)其申請(qǐng)不予受理。張某不服該裁決,在法定期限內(nèi)起訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第 37 條、《山東省貫徹<工傷保險(xiǎn)條例>實(shí)施辦法》(魯政發(fā)〔2011〕25 號(hào))第10條、第25條第四款的規(guī)定,本案中,某建筑公司已經(jīng)為張某按建設(shè)項(xiàng)目申請(qǐng)工傷保險(xiǎn),張某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)依據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)由工傷保險(xiǎn)中通過(guò)理賠支付,因張某發(fā)生工傷事故時(shí)已年滿61周歲,超過(guò)法定退休年齡,故其要求某建筑公司支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的主張,法院依法不予支持。一審判決后,張某提起上訴,二審法院維持原判。判決生效后張某在律師的協(xié)助下與某企業(yè)就相關(guān)賠償問(wèn)題達(dá)成和解協(xié)議。
【律師說(shuō)法】目前,用人單位招用超過(guò)法定退休年齡人員的現(xiàn)象普遍存在,特別是建筑行業(yè)超過(guò)法定退休年齡人員人數(shù)較多。為更好地保障超過(guò)法定退休年齡人員的各項(xiàng)權(quán)益,我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有禁止超過(guò)法定退休年齡人員從事工作,且法定退休年齡的劃定不是禁止有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者繼續(xù)勞動(dòng),而是出于保護(hù)勞動(dòng)者身體健康的目的,使其慎重繼續(xù)從事工作。按照人社部的答復(fù),超過(guò)法定退休年齡能否享受工傷待遇需區(qū)分三種情況:1.已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡并依法領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或退休金的勞動(dòng)者目前無(wú)法參加工傷保險(xiǎn),不能享受工傷待遇。2.達(dá)到或超過(guò)法定退休年齡,但未辦理退休手續(xù)或者未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,繼續(xù)在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業(yè)病的,用人單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。3.用人單位招用已經(jīng)達(dá)到、超過(guò)法定退休年齡或已經(jīng)領(lǐng)取城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員,在用工期間因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病的,如招用單位已按項(xiàng)目參保等方式為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的,應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》。
楊洪剛 董菊
主文主要內(nèi)容源自山東法制報(bào)法院周刊2023年10月20日總第8080期
- 沒(méi)簽勞動(dòng)合同的工人超過(guò)法定退休年齡受傷,能否享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金 2個(gè)回答10
- 農(nóng)民工和勞務(wù)公司只是勞務(wù)關(guān)系,可以不可以享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助, 5個(gè)回答0
- 超退休年齡農(nóng)業(yè)戶(hù)口發(fā)生工傷10級(jí)傷殘,可否主張申請(qǐng)賠償傷殘醫(yī)療補(bǔ)助 7個(gè)回答20
- 農(nóng)村戶(hù)口,50歲達(dá)到退休年齡的工傷中,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金只 4個(gè)回答0
- 農(nóng)村戶(hù)口,50歲達(dá)到退休年齡的工傷中,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金只 8個(gè)回答0
浙江杭州
浙江杭州
福建福州
重慶江北
山東菏澤
四川成都
湖北襄陽(yáng)
河北石家莊
- 職工達(dá)到法定退休年齡不享受工傷醫(yī)療補(bǔ)助
- 淺析達(dá)法定退休年齡的農(nóng)民工因工受傷是否應(yīng)享有一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金
- 工傷職工退休時(shí)能否得到一次性傷殘就業(yè)、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金
- 一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是否可以兼得
- 達(dá)到法定退休年齡的特殊工作崗位勞動(dòng)者,不一定喪失享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和就業(yè)補(bǔ)
- 超過(guò)退休年齡的員工發(fā)生工傷,一次性失業(yè)補(bǔ)助金不予以支持
- 勞動(dòng)者發(fā)生工傷時(shí)或之后,達(dá)到退休年齡時(shí)是否可以領(lǐng)取工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金
- 發(fā)生工傷后,在距法定退休年齡不足5年前,要求解除勞動(dòng)合同支付一次性醫(yī)療和就業(yè)補(bǔ)助金可以最大化享受待遇
- 工傷職工退休后,還能否享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金
- 工傷職工退休能否獲得工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金?
- 諸城市勞動(dòng)工傷案件獲賠15萬(wàn)代理實(shí)記
- 公司跨省委托第三方為員工購(gòu)買(mǎi)工傷保險(xiǎn),員工受傷后無(wú)法理賠,法院判了!
- 張某某訴某集團(tuán)公司工傷賠償案
- 壽光市七級(jí)工傷賠償代理案例分享
- 濰坊地區(qū)超過(guò)退休年齡認(rèn)定為工傷,工亡賠償近百萬(wàn)元案例分享
- 用人單位提交虛假病例申請(qǐng)工傷認(rèn)定,后有以此為由要求人社局工傷科撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定
- 濰坊市超過(guò)退休年齡均可認(rèn)定為工傷,無(wú)論是否確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系
- 壽光市工傷案件代理成功獲得賠償20多萬(wàn)元
- 發(fā)生工傷女職工的 年齡對(duì)工傷賠償金的影響
- 山東濰坊交通事故與工傷雙重賠償?shù)湫桶咐?/a>
- 壽光市法院交通事故導(dǎo)致工亡案例
- 寒亭區(qū)交通事故與工傷雙重賠償案例
- 超過(guò)法定退休年齡的工傷是否享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助和傷殘就業(yè)補(bǔ)助
- 工傷待遇協(xié)商未果,勞動(dòng)仲裁助其獲賠
- 農(nóng)民工工地受傷,多次調(diào)解終獲賠償