6人輪奸不滿14周歲幼女,分別判決四年十個(gè)月到十一年八個(gè)月不等的刑罰
齊魯石敢當(dāng)1月9日·中共山東省委政法委員會(huì)官方一點(diǎn)號(hào)
據(jù)青海省海北州中級(jí)人民法院微信號(hào)“海北中院”消息, 1月5日,海北中院依法公開(kāi)宣判1起侵害未成年人案件,6名上訴人及原審被告人被判處有期徒刑四年十個(gè)月到十一年八個(gè)月不等的刑罰。
此次公開(kāi)宣判邀請(qǐng)門(mén)源縣職業(yè)技術(shù)學(xué)校師生代表、婦聯(lián)工作人員、部分村委會(huì)干部及上訴人親屬共50余人參加旁聽(tīng)。
法院經(jīng)審理查明,2022年7月至8月期間,李某某等6人為泄私欲,單獨(dú)或共同奸淫不滿十四周歲的幼女。
法院認(rèn)為,李某某等6人為泄私欲,單獨(dú)或共同奸淫不滿十四周歲的幼女,構(gòu)成強(qiáng)奸罪,在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)對(duì)被害人實(shí)施奸淫行為,屬于二人以上輪奸,犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,情節(jié)嚴(yán)重,造成惡劣社會(huì)影響。
法院結(jié)合各上訴人及原審被告人的犯罪事實(shí)、年齡、自首、賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定酌定情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度依法作出上述判決,表明人民法院對(duì)侵害未成年人犯罪案件采取零容忍態(tài)度,體現(xiàn)了對(duì)侵害未成年人行為堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處的決心。
法官寄語(yǔ):根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,奸淫幼女,不論行為人采用什么手段,也不論幼女是否同意,只要與不滿14周歲的幼女發(fā)生性行為,以強(qiáng)奸罪從重處罰,這是由幼女的生理特點(diǎn)和國(guó)家對(duì)幼女的特殊保護(hù)政策決定的。二人以上輪奸的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
未成年人是祖國(guó)的未來(lái),是民族的希望,需要全社會(huì)的共同呵護(hù)和關(guān)愛(ài)!侵害未成年人犯罪嚴(yán)重危害未成年人身心健康,挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線,嚴(yán)重影響被害未成年人心理、性格、智力、認(rèn)知能力等多方面的正常發(fā)育,人民法院始終堅(jiān)定對(duì)侵害未成年人犯罪的“零容忍”立場(chǎng),堅(jiān)決依法嚴(yán)懲。在此呼吁,全社會(huì)切實(shí)增強(qiáng)關(guān)愛(ài)未成年人健康成長(zhǎng)的意識(shí),避免出現(xiàn)“燈下黑”的保護(hù)死角,在日常生活中,社會(huì)、家庭、學(xué)校要共同普及相關(guān)防范知識(shí)和法律知識(shí),提升未成年人自我防范意識(shí),努力為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好的法治環(huán)境。
來(lái)源:陽(yáng)光一生
內(nèi)容來(lái)自于 一點(diǎn)資訊
- 已滿12周歲男子,強(qiáng)奸不滿14周歲幼女的,如何判決? 7個(gè)回答0
- 被告強(qiáng)奸幼女,不滿14周歲,是自愿發(fā)生戀愛(ài)關(guān)系且不知對(duì)方不滿14周歲 9個(gè)回答0
- 多次猥褻不滿14周歲幼女,龜頭摩擦對(duì)方外陰,判什么罪,多少年 8個(gè)回答0
- 《刑事訴訟法》第二百七十五條規(guī)定:“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲,被判 4個(gè)回答0
- 引誘幼女賣(mài)淫罪,有不滿14周歲,現(xiàn)以備檢查院得捕,3天了,犯人已滿1 18個(gè)回答0
- 與不滿十四周歲幼女發(fā)生性關(guān)系的行為判定
- “奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論”的理解
- 關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女,雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)
- 關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女,雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)
- 與不滿14周歲的幼女發(fā)生關(guān)系,是否構(gòu)成犯罪?
- 馬某某強(qiáng)奸不滿十四周歲幼女,法院判決8年有期徒刑
- 自愿與不滿14周歲幼女發(fā)生性關(guān)系,構(gòu)成強(qiáng)奸罪
- 對(duì)一審判決不滿意,上訴會(huì)加重刑罰嗎?
- 如何準(zhǔn)確理解奸淫不滿十四周歲幼女的“從重處罰”
- 奸淫不滿14周歲幼女,如何判刑?
- 華盛頓互惠銀行公布破產(chǎn)重組方案
- 富二代變負(fù)二代破產(chǎn)富翁兒子非洲當(dāng)建筑工
- “百分之百”力挺高盛 “股神”恐遭道德“破產(chǎn)
- 上海靜安法院三措施消除破產(chǎn)案不安定因素保世
- 破產(chǎn)企業(yè)抗辯與破產(chǎn)重整制度關(guān)聯(lián)性辨析
- 破產(chǎn)法實(shí)施政府應(yīng)負(fù)起三大職責(zé)
- 尼國(guó)家石油公司“破產(chǎn)”
- 瀕臨破產(chǎn) 珠寶廠商被逼“觸網(wǎng)”找出路
- 香港擬設(shè)立45天企業(yè)破產(chǎn)寬限期
- 調(diào)控“誤傷經(jīng)濟(jì)論” 注定破產(chǎn)
- 柯某某許某何某販賣(mài)毒品罪一審刑事判決
- 認(rèn)定非法持有槍支不能僅看動(dòng)能比,收藏等為目的等情節(jié)顯著輕微的可不作犯罪處理!
- 人民法院案例庫(kù):“部分篡改型”行為不構(gòu)成虛假訴訟罪
- 生產(chǎn)銷售假藥案無(wú)罪辯護(hù) 不起訴
- 走私毒品案無(wú)罪辯護(hù)
- 偽造事業(yè)單位印章案無(wú)罪辯護(hù)-公安機(jī)關(guān)終止偵查
- 是故意殺人?還是故意傷害?-張某故意殺人案罪輕辯護(hù)
- 賣(mài)減肥藥被抓 無(wú)罪辯護(hù)不起訴
- 故意傷害案件正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪辯護(hù)檢察院撤回起訴
- 最高法入庫(kù)案例:經(jīng)電話通知到案后未第一時(shí)間供述能否認(rèn)定自首
- 高院再審:正式民警帶領(lǐng)輔警查酒駕,但在對(duì)司機(jī)呼吸式酒精檢測(cè)時(shí),現(xiàn)場(chǎng)少于兩名“正
- 關(guān)于程序員IT涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪的不起訴刑事辯護(hù)策略
- 一起參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、敲詐勒索罪的辯護(hù)詞
- 在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商品銷售假包構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪
- 關(guān)于提供非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)程序罪“掛號(hào)”“搶單”軟件等相關(guān)的辯護(hù)策略