多次被催要工程款未提異議,被判共同還款
多次被催要工程款未提異議,被判共同還款
作者|王景林律師
一、案情回顧
原告:楊某
被告一:張某1
被告二:張某2
張某1與張某2系父子關(guān)系。2020年9月,張某1承包上海市楊浦區(qū)市光路開魯一村煤氣改造工程項(xiàng)目。張某2聯(lián)系到楊某,楊某系開挖掘機(jī)的個(gè)人。楊某在微信中用語(yǔ)音報(bào)價(jià),張某2表示認(rèn)可,隨后張某2便通知楊某進(jìn)場(chǎng)施工。涉案工程挖填、平地等挖掘機(jī)分包工作均由楊某完成,雙方未簽訂書面合同。每次進(jìn)場(chǎng)施工結(jié)束,楊某會(huì)讓張某2在工時(shí)單上簽字。有時(shí)張某2不在現(xiàn)場(chǎng),事后楊某會(huì)將工時(shí)單拍照發(fā)給張某2確認(rèn)。
2021年初,挖掘工作全部完成,張某2不肯結(jié)算,亦沒有支付工程款,楊某多次催要未果。
2022年3月,楊某開始聯(lián)系張某1,并多次向張某1催要工程款,張某1對(duì)欠款事實(shí)認(rèn)可,并未提出異議,只是以各種理由拖延。
2023年7月,楊某將張某1、張某2起訴至法院,要求二被告共同支付工程款6萬(wàn)余元,并承擔(dān)相應(yīng)利息。
二、法院審理
楊浦法院審理后認(rèn)為,原、被告雖未簽訂書面合同,根據(jù)現(xiàn)有查明的證據(jù),能夠證明原告為被告進(jìn)行挖掘機(jī)作業(yè)等施工,被告張某2在《挖掘機(jī)施工工時(shí)單》及微信中對(duì)其工作量及價(jià)格進(jìn)行確認(rèn),原告亦多次向兩被告進(jìn)行催款,兩被告均未予以否認(rèn)并承諾支付?,F(xiàn)原告已完成施工,兩被告理應(yīng)支付相應(yīng)工程款,故原告要求兩被告支付欠付的工程款及利息,有事實(shí)與法律依據(jù),本院予以支持。
法院最終判決二被告支付原告工程款近6萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
——(2023)滬0110民初22429號(hào)民事判決書
三、律師點(diǎn)評(píng)
1.原告證據(jù)意識(shí)不強(qiáng),增加維權(quán)難度
原、被告雙方未簽訂書面合同,這在實(shí)踐中非常普遍。原告完成涉案工程后,多次催要工程款,二被告被催得急了,干脆電話不接,微信不回。
原告想要起訴被告,但發(fā)現(xiàn)手中只有被告簽字的工時(shí)單,工時(shí)單上未注明施工地點(diǎn)及價(jià)款;雙方未結(jié)算;原告只有被告手機(jī)號(hào)碼和微信,連二被告真實(shí)姓名都不知道。原告起訴維權(quán)存在一定難度。
原告手中的工時(shí)單一式三聯(lián),原告手中留有存根聯(lián)。筆者指導(dǎo)原告在工時(shí)單上增補(bǔ)“施工地點(diǎn)、價(jià)款”,并將所有工時(shí)單列出統(tǒng)計(jì)表拍照發(fā)給二被告,告知二被告準(zhǔn)確欠付工程款數(shù)字,二被告均不予回復(fù),但亦未提出異議。起訴前,筆者順利查詢到被告身份信息。
原告將工時(shí)單、統(tǒng)計(jì)表、微信聊天記錄等作為證據(jù)提交給法院,形成完整的證據(jù)鏈,且能夠相互印證,可以證明己方主張,法院最終支持原告訴請(qǐng)。
2.被告一承擔(dān)共同還款責(zé)任
之前,原告均系與被告二聯(lián)系,雙方確定施工相關(guān)內(nèi)容。事后,原告多次催要工程款未果,鑒于二被告系父子關(guān)系,且涉案工程系被告一承包,遂向被告一主張工程款。原告向被告一主張工程款,被告一自始至終未提出異議,一直答應(yīng)付款,只是以各種理由拖延付款。
《民法典》第552條規(guī)定:“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人,或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù),債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的,債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)”。本案中,被告一對(duì)原告的催款并未提出異議,且同意付款,基于被告一系涉案工程承包人,并非債務(wù)加入的意思表示,被告一不是連帶責(zé)任。
一般來(lái)講,涉案工程的實(shí)際承包人為一人,應(yīng)該就是被告一。被告一系涉案工程的實(shí)際承包人,其指示被告二與原告聯(lián)系,并安排原告進(jìn)場(chǎng)施工。原告僅與被告二聯(lián)系,實(shí)際上系與被告二發(fā)生合同關(guān)系,被告二像是接受被告一委托。
《民法典》第926條第二款規(guī)定:“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人,第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利,但是第三人不得變更選定的相對(duì)人”。按此規(guī)定,如果認(rèn)定二被告之間系委托關(guān)系的話,原告只能向二被告其中一人主張權(quán)利,且事后不得變更。
《民法通則》(已廢止)第65條第三款規(guī)定:“委托書授權(quán)不明的,被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人負(fù)連帶責(zé)任”。在該法廢止之前,可以授權(quán)不明要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任,但該法已廢止,無(wú)法再適用。
本案中,被告一系實(shí)際承包人,被告二與原告直接聯(lián)系,二被告并未明確各自身份。因?yàn)槎桓嫦蹈缸雨P(guān)系,從外在形式上看,二被告更像共同承包人,雖然由被告二發(fā)包給原告,但合同實(shí)際履行義務(wù)應(yīng)由二被告共同承擔(dān)?;谶@些,法院最終判決二被告承擔(dān)共同還款責(zé)任。
- 我?guī)蛣e人裝載機(jī)找了一月的工程活工地沒有給付工程款我也幫車主多次催 0個(gè)回答0
- 夫妻共同房貸,離婚后房子留給女方,女方未按時(shí)還款造成男方多次逾期 10個(gè)回答0
- 本公司有一項(xiàng)工程決算與報(bào)價(jià)差異較大,施工方多領(lǐng)了工程款。多次摧促 10個(gè)回答0
- 對(duì)方以個(gè)人名義寫了欠條,但未按約定時(shí)間還款,到期后多次催要,但始 12個(gè)回答0
- 別人借我的錢,到10月10滿兩年到期了,期間多次打電話催要,對(duì)方也答 8個(gè)回答0
浙江杭州
廣東深圳
山東東營(yíng)
廣西柳州
山東菏澤
湖北襄陽(yáng)
河北保定
山東聊城
云南昆明
- 承包商和發(fā)包人共同成為拖欠工程款案的被告
- 承包商和發(fā)包人共同成為拖欠工程款案的被告
- 工程款欠條沒寫還款日期還有法律效力嗎
- 掛靠在承包人名下承攬工程的實(shí)際施工人以其系工程款的實(shí)際債權(quán)人為由提起執(zhí)行異議之訴
- 掛靠人執(zhí)行異議之訴能否影響建設(shè)工程款的歸屬
- 解除固定價(jià)格合同的工程款結(jié)算、如何處理工程質(zhì)量異議、工程質(zhì)量保修人的免責(zé)情形、擅
- 在建設(shè)工程款強(qiáng)制執(zhí)行中房屋買受人可以提起案外人執(zhí)行異議之訴的情形
- 工程建設(shè)借款通過(guò)配偶銀行賬戶轉(zhuǎn)賬,可否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?
- 【建設(shè)工程】發(fā)包人未付清工程款,承包人能拒絕交付所建工程嗎?
- 債權(quán)人行使代位權(quán)追索工程款,是否適用專屬管轄?
- 2024年“工傷賠償”的項(xiàng)目及最新標(biāo)準(zhǔn)
- 多次被催要工程款未提異議,被判共同還款
- 合同簽名有風(fēng)險(xiǎn),落筆需謹(jǐn)慎
- 【建設(shè)工程】確定原合同外新增工程量,獲得相應(yīng)工程款2百多萬(wàn)
- 分包單位拖欠農(nóng)民工工資,總包單位專用賬戶資金被劃撥
- 工程施工分包合同欠款仲裁裁決撤銷案
- 建設(shè)工程施工合同無(wú)效之五:實(shí)質(zhì)性內(nèi)容背離招投標(biāo)文件
- 建設(shè)工程施工合同無(wú)效情形之四:轉(zhuǎn)包和違法分包
- 建設(shè)工程施工合同無(wú)效之三:應(yīng)當(dāng)招標(biāo)而未招標(biāo)或中標(biāo)無(wú)效
- 建設(shè)工程施工合同無(wú)效之二:承包人不具備資質(zhì)
- 施工合同無(wú)效的情形之一:未取得規(guī)劃許可手續(xù)的施工合同無(wú)效
- 飛一樣的判決 --撤回又追加的被告
- 土方水保工程勞務(wù)分包欠款案
- 工程分包掛靠墊資施工結(jié)算欠款案
- 數(shù)據(jù)光纜施工勞務(wù)掛靠欠款案